Enmienda a suelos con PH ácido en un ambiente templado (página 2)

Partes: 1, 2

D 1500 Y
D 2000 Y
C 1500 Y
D 700 Y
D 1500
C 2000 Y
C700 Y
D 2000
C 1500
C 700
D700
C 2000
Testigo
135
Todos los tratamientos de encalado aplicados eleva-
ron el pH a la condición de moderadamente ácido, redu-
ciendodrásticamentelaposibilidaddelapresenciadeAl3+
soluble,porsuperarelumbralde5,5(Tabla2,Figs.2y3).
Sinembargo,debedestacarsequeaúnasí,nopermitieron
alcanzarelpHóptimosugeridoparalaalfalfa,forrajerabase
delaproduccióntamberadelazona,esdecir,elrangode
6,5a7,5,segúnPortaetal.(1999).Delamismamanera,
lostratamientosdeencaladopermitiríanaumentarparala
pH Actual
pH Potencial
Complejo de cambio
(NH4+Ac pH 7 1N)
Ca 2+
Mg 2+
Na +
K +
Sat. de Ca
Sat. de Mg
Sat. de K
CIC
Ca2+/ Mg2+
(Ca2+ Mg2+) / K+
Mg2+/ K+
Saturación básica (S)
cmolc kg-1
cmolc .kg-1
cmolc .kg-1
cmolc .kg-1
%
%
%
cmolc .kg-1

%
5,9
5,2

7,7
2,1
0,3
1,3
67,5
18,4
11,4
13,5
3,74
7,65
1,61
70,7
5,8
5,5

7,2
2,4
0,3
1,3
64,3
21,4
11,6
13,5
3,00
7,68
1,92
71,9
6,1
5,9

7,9
2,1
0,3
1,3
68,1
18,1
11,2
13,7
3,82
7,65
1,59
72,4
5,9
4,7

7,9
2,2
0,3
1,3
67,5
18,8
11,1
13,7
3,55
8,02
1,76
72,4
6,0
5,1

7,7
2,0
0,3
1,3
68,1
17,7
11,5
14,8
3,87
7,24
1,49
63,8
5,9
4,9

7,9
2,4
0,3
1,3
66,4
20,2
10,9
15,0
3,29
7,85
1,83
64,5
6,0
5,1

7,9
2,1
0,3
1,4
67,5
17,9
12,0
15,0
3,78
7,44
1,56
65,4
6,0
5,2

8,0
2,5
0,4
1,3
65,6
20,5
10,7
14,7
3,21
7,91
1,88
67,5
6,0
5,1

8,0
2,1
0,4
1,5
66,7
17,5
12,5
15,1
3,82
6,82
1,41
65,9
5,9
4,9

7,7
2,5
0,4
1,4
64,2
20,8
11,7
15,2
3,08
7,23
1,77
64,7
6,0
5,1

8,2
2,0
0,4
1,5
67,8
16,5
12,4
16,0
4,04
6,87
1,36
66,5
6,0
5,2

8,2
2,5
0,4
1,4
65,6
20,0
11,2
15,5
3,25
7,58
1,78
68,9
5,1
4,4

6,3
2,0
0,2
1,3
64,3
20,4
13,3
11,5
3,15
6,38
1,53
85,2
Referencias: C: caliza; D: dolomita; Y: yeso; 700, 1.500 y 2.000: dosis equivalentes en kg ha-1.
COMPLEJOS DE CAMBIO DE SUELOS ÁCIDOS DE LA REGIÓN PAMPEANA

Tabla 2. Efecto de las enmiendas sobre la acidez y el complejo de cambio.
Table 2. Effect of the amendments on the acidity and the exchange complex.

Tratamientos
mayor parte de los tratamientos, aunque ligeramente, el
porcentaje de saturación cálcica, tendiendo a reducir, le-
vemente,lamagnésicaylapotásica,sinalcanzarconcen-
tracionesdentrodelosrangosóptimosparaestos2últimos
elementos,aspectomencionadoenpárrafosprecedentes.
En las Figuras 2 y 3 se ilustra el efecto de los trata-
mientossobreelcontenidodeAl3+intercambiable.Dado
que el análisis de la varianza demuestra que existe inte-
racciónestadísticamentesignificativa(p< 0,05)entrelos
Referencias: letras distintas sobre las barras indican dif. est. sign. (p< 0,05). D: dolomita; Y: yeso; 700, 1.500 y 2.000: dosis equivalentes en
kg ha-1
Figura 2. Al3+ intercambiable en los tratamientos con agregado de dolomita (CaCO3.MgCO3) y yeso (CaSO4.2H2O).
Figure 2. Exchangeable Al3+ in the treatments with addition of dolomite (CaCO3.MgCO3) and gypsum (CaSO4.2H2O).

CI. SUELO (ARGENTINA) 28(2): 131-140, 2010
1 Efecto de las enmiendas básicas….pmd
21/02/2011, 12:50
135

2HCO3- +2H+ 2CO2+2H2O
4HCO3- +4H+ 4CO2+4H2O
GUILLERMO MILLÁN et al.
136
factores «tipo de corrector» x «dosis», las figuras men-
cionadasilustranelanálisisdecomparaciónmúltiplede
sus combinaciones particulares.
Los tratamientos correctores al aumentar la concen-
tración de Ca2+ propiciarían que éste compita por los
humatos con los que el Al3+ forma complejos solubles,
alavezqueprecipitecomoAl(OH)3,nopudiendojugar
en el equilibrio solución externa-interna(Boruvka&Ko-
sák,2001;ZapataHernández,2004).Delamismamanera,
el Al3+ puede formar polímeros con hidroxilos (OH-),
fosfatos (PO43-) y silicatos (SiO44-), los cuales también
disminuyen a pH menores de 5,5, con las mismas conse-
cuencias según McBride (1994). Los mecanismos de re-
acción de los correctores son, sin embargo, complejos,
influyendo sobre ellos el pH, el tamaño de partícula del
CO32-,lahumedaddelsuelo,lapresióndeCO2,entreotros
(ZapataHernández,2004).Cualquierasealareacción,el
resultadoeselreemplazodeAl3+eH+delcomplejoporCa2+,
conposteriorprecipitacióndelAl3+enlasoluciónexterna,
conliberacióndeCO2alaatmósferayporlotantoaumen-
to de pH. La diferencia entre caliza (CaCO3) y dolomita
(CaCO3.MgCO3), es el número de moles de H+ que son
capaces de reemplazar (Fórmulas 1 y 2).

1) Reacción de las calizas
CaCO3 + CO2+ H2O Ca2+ + 2 HCO3-
(1)
2) Reacción de las dolomitas
CaMg(CO3)2+2CO2+2H2O Ca2++ Mg2++4HCO3-
(2)

CI. SUELO (ARGENTINA) 28(2): 131-140, 2010
LasFórmulas1y2muestranelmayorpoderneutra-
lizantedeladolomita,sinembargo,siendouncarbonato
másinsoluble,suventajarespectodelacaliza,sólosema-
nifiesta en condiciones de mayor posibilidad de solu-
bilización,esdecirpHácido,altapresióndeCO2yagua,
entre otras condiciones.
EnambasFiguraspuedeconstatarsequeelagregado
decualquiercombinacióndecorrectorydosis,fueeficien-
teparadisminuirelcontenidodeAl3+intercambiable.En
la Figura 2 puede comprobarse, además, que la adición
de yeso a la dolomita reduce la eficiencia del corrector
carbonatado. Los tratamientos D1500 y D2000, fueron
los más eficaces dentro del corrector dolomita y permi-
tieronalcanzar valoresdeAl3+intercambiableaproxima-
damente 4-5 veces inferiores a la condición de testigo.
EnlaFigura3puedecomprobarsequeelyesonocausa
el mismo efecto cuando es agregado con caliza, siendo
ladosisde2000kgha-1,lamáseficienteenlareducción
del Al3+ intercambiable.C2000y,disminuyóelconteni-
dodeestaespeciequímicamásde5vecesenrelaciónal
testigo.
El SO42- aportado por el yeso se comporta como una
«base de Lewis» y su acción hacia la estabilidad de los
átomos es a través de cambios en la relación de coordi-
nacióndeéstos,promoviendolaprecipitacióndelAl3+co-
mojurbanita(Al(OH)SO4),basaluminita(Al4(OH)10SO4)
y alunita (KAl3(SO4)2(OH)6), o formando hidróxido de
Al3+amorfo(ZapataHernández,2004).Laformaenque
elyesoactúaencadacasoesespecíficadecadasuelo,por
loquesólosepuedeajustarladosisparasuempleoatravés
de calibraciones empíricas. La formación de estos
Referencias: letras distintas sobre las barras indican dif. est. sign. (p< 0,05). C: caliza; Y: yeso; 700, 1.500 y 2.000:dosis equivalentes en kg ha-1.
Figura 3. Al3+ intercambiable en los tratamientos con agregado de caliza (CaCO3) y yeso (CaSO4.2H2O).
Figure 3. Exchangeable Al3+ in the treatment with addition of calcite (CaCO3) and gypsum (CaSO4.2H2O).
1 Efecto de las enmiendas básicas….pmd
21/02/2011, 12:50
136

D 1500 Y
D 2000 Y
C 1500 Y
D 700 Y
D 1500
D 2000
C 2000 Y
C700 Y
C 700
D700
C 1500
C 2000
Testigo
COMPLEJOS DE CAMBIO DE SUELOS ÁCIDOS DE LA REGIÓN PAMPEANA
137
generalliberanH+,posiblementecomoresultadonetode
las reacciones de adsorción (Davis & Kent, 1990). El
agregado de correctores carbonatados, puede aumentar
más de 100 veces la concentración de CO2 en la atmós-
feraedáficayconellolasconsecuenciascomentadas(Cas-
telle & Galloway, 1990; Robbins et al., 1990). Por lo
expresado,elaumentodelaCICacontecidoenelméto-
do de extracción con capacidad buffer, probablemente
esté afectado por los mencionados fenómenos. Adicio-
nalmente, el método de NH4COO-CH3 N pH 7, podría
conduciravaloresmodificadosporlossiguientesproce-
sos.CuandoseempleaunasoluciónbufferapHsuperior
al del suelo, se promueve la neutralización de H+ de los
coloides,generandocargasnegativasadicionales,porlo
que la CIC daría valores superiores a los registrados al
pH del suelo. A esta diferencia de CIC se la ha llamado
enlaliteraturaacidezpotencial(Summer&Miller,1996).
Paralelamente, el empleo de lavados con alcohol a los
finesderemoverelNH4+enexcesodelasoluciónexter-
na, podría afectar la medida, de momento que esta sus-
tanciatieneunaconstantedieléctricadeprácticamentela
mitad que el agua, aspecto que modificaría el intercam-
bioiónico(ZapataHernánez,2004).Rodríguez&Rodrí-
guez(2002)señalanproblemasadicionalesdelmétodo,
entre ellos la posibilidad de formar complejos de esfera
internaconlasarcillasdetipo2:1ydisolvercarbonatos.
La presencia de este tipo de arcillas y de carbonatos
derivadosdelasenmiendas,cuestionaríanlaconvenien-
cia de su empleo en las condiciones de estudio.
AlosfinesdeevaluarlaCICsinmodificacióndelpH,
se empleó la técnica de extracción con NH4Cl 0,2 M
(Summer & Miller, 1996), la cual posee la ventaja adi-
cionaldenodisolvercarbonatos(Rodríguez&Rodríguez,
2002) y arrojar resultados menos variables en suelos
arcillosos (Henríquez et al., 2005). Los resultados se
muestran en la Tabla 3.
ComopuedeverseenlosresultadosdelaTabla3,los
valoresdelaCICydelCa2+intercambiable,soninferio-
resalosevaluadosapH7(Tabla2).Estosedeberíaala
Referencias: letras distintas indican dif. est. sign. (p< 0,05). C: caliza; D: dolomita; Y: yeso; 700, 1500 y 2000: dosis equivalentes en kg ha-1.

CI. SUELO (ARGENTINA) 28(2): 131-140, 2010
Ca 2+
cmolc kg-1
6,0b 6,0b 6,3b
6,2b 6,1b 6,3b 6,5b 6,3b 6,2b
6,2b 5,9b 6,5b
5,8a
CIC cmolc .kg-1
9,8b 9,8b 10,3b
9,7b 10,0b 10,0b 10,2b 9,8b 10,2b
9,9b 10,4b 10,4b
9,1a
compuestosliberaH+,quesinoseneutralizanpodríanpro-
ducirunadisminucióndepH menoroiguala0,3unida-
descomomáximo(Sposito,1989),razónporlacualsuele
aplicarseencombinaciónconcalizasodolomitas.Porel
contrario,losCO32-provocanreaccionesdeneutralización
consuconsiguienteaumentodepH.Enamboscasos,la
consecuencia práctica es comparable, disminución del
Al3+intercambiableysoluble.Sinembargo,lasreaccio-
nesenelsuelosonmuycomplejas,debidoalainteracción
de factores edáficos, climáticos, tecnológicos, en parti-
cular cuando se aplican productos naturales, con la po-
sibilidaddereacciónconotroscomponentesconstituyen-
tesdelosmismos,yademásenformacombinada.Lasdi-
ferencias obtenidasenlaaccióndelyesoconloscorrec-
toressobreelAl3+intercambiableenestetrabajo,sonuna
muestra de ello.
EnlaTabla2puedeapreciarsequeelaumentodepH
provocadoporlostratamientoscorrectores,traeapareja-
do un incremento de la CIC, determinada a pH 7. Este
hecho ya fue informado en la literatura internacional y
nacional (Blake et al., 1999; Vázquez et al., 2005). Sin
embargo,conlametodologíaempleadaenestecaso,una
soluciónneutraconcapacidadbuffer,sepromuevelaex-
tracción en una condición de pH cercana a 7, por lo que
podría ponerse en duda que el incremento de la CIC se
debiera al aumento de las cargas variables negativas de
loscoloidesorgánicoseinorgánicos.Cabeacotarquela
evaluación del pH de los extractos de NH4COO-CH3
arrojóunvalorde6,90,condiferenciasestadísticasnosig-
nificativas(p< 0,05)entretestigoysuelotratadoconco-
rrectores.Schulthessetal.(1998)informaronqueelCO2
de la atmósfera del suelo es capaz de afectar los fenó-
menosdeadsorción.ElCO2disueltoenelaguapuedefor-
mar H2CO3,olasespeciesiónicasHCO3- o CO3=,según
elpHedáfico.Estotieneunefectosignificativosobreel
pHdelasoluciónedáfica,influyendofuertementesobre
los fenómenos de adsorción en coloides de carga varia-
ble. Simultáneamente, estas especies iónicas compiten
con otros iones en la adsorción sobre los coloides y en

Tabla 3. CIC y Ca2+ intercambiables evaluados al pH del suelo.
Table 3. CEC and exchangeable Ca2+ in reference to soil pH.

Tratamientos

Complejo de cambio
(NH4+Ac pH 7 1N)
1 Efecto de las enmiendas básicas….pmd
21/02/2011, 12:50
137

GUILLERMO MILLÁN et al.
138
ausencia de incremento de las cargas variables negati-
vasproducidasporelextractante,segúnsecomentóen
párrafos precedentes. Los extractos con NH4Cl 0,2 M
dieronvaloresde pH5,7paraeltestigoy5,9-6,0enlos
tratamientosconcorrector.ElincrementodepHcausa-
do por las enmiendas justificarían el aumento tanto de
la CIC como del Ca2+ intercambiable evaluados con
NH4Cl.Camargoetal.(1997)yBlakeetal.(1999),entre
otrosmuchosautores,citaronelfenómenoensueloscon
predominiodecargasvariablesenelcomplejodecam-
bio. Los resultados hallados en este trabajo comproba-
ríanqueelfenómenoocurriríatambiénensuelosloési-
cosconmenorproporcióndecargasvariablesenlafrac-
ciónmineralquelosestudiadosporloscitadosautores.
Edmeades&Judd(1980)encontraronqueelencala-
doaumentalaselectividaddeCa2+porsobreelMg2+,aún
con enmiendas dolomíticas, lo que justificaría el incre-
mentodelasaturacióncálcicaporsobrelamagnésica,en
lostratamientosD700/D1500/D2000,conysinyeso.Sin
embargo, puede apreciarse también, que la saturación
básica en su conjunto calculada a partir de las determi-
naciones hechas con NH4COO-CH3, tiende a disminuir
conlostratamientoscorrectores(Tabla2).Estefenóme-
no ya ha sido citado en la literatura (Zapata Hernández,
2004). Es decir, que el aumento de las cargas variables
negativas fruto del pH del extractante utilizado, no es
compensado por el incremento de los cationes básicos
derivados de la aplicación. Por lo dicho, sería inconve-
niente utilizar este cálculo de saturación a partir de de-
terminaciones de extractos amortiguados a pH superior
al de los suelos evaluados, particularmente cuando los
suelos han tenido encalados previos, con la finalidad de
hacer recomendaciones de corrección.
Losresultadosobtenidosenestetrabajo,demuestran
quelaacidificación,fundamentalmentedeorigenantró-
pico,desuelosdelaPraderaPampeanaargentina,hapro-
vocadosituacionesdedeficienciasrelativasdenutrientes
básicos,particularmenteelCa2+,yhapropiciadoelincre-
mento de Al intercambiable, a causa de la disminución
depHpordebajode5,5enalgunossuelos.Laproblemá-
ticatendríaposibilidadesdeincrementarse,dadolosva-
loresdelospHpotenciales.Sehacomprobado,sinembar-
go, que el tratamiento con enmiendas básicas puede re-
vertirelfenómeno,peroesnecesarialaexperimentación
localparaajustardosisycombinacionesdeproductos.De
lamismamanera,losresultadossugierenquelaevalua-
cióndelaproblemáticaylosbeneficiosdesutratamien-
to, deben ser estudiados con metodologías analíticas no
habituales para los suelos de la región.

CI. SUELO (ARGENTINA) 28(2): 131-140, 2010
CONCLUSIONES

– Los suelos estudiados presentaron deficiencias
relativasgeneralizadasdeCa2+,enrelaciónaMg2+
yK+,yenmenormedidadeMg2+enrelaciónalK+.
– LosvaloresdepHactualentrefuertementeylige-
ramenteácidos,secorrespondieronconun pHpo-
tencial, entre muy fuertemente a medianamente
ácido.
– Loscorrectorespropiciaronelaumentodelacapa-
cidaddeintercambiocatiónicoyelCa2+intercam-
biable.
– Elmétododelacetatodeamonio (NH4COO-CH3)
1NpH7sobrevaloralaCICrealensuelosácidos,
razón porloquelasaturaciónbásicasesubestima,
desaconsejando su empleo para el diagnóstico de
laproblemática.LaextracciónalpHdelsuelome-
dianteclorurodeamonionoamortiguado(NH4Cl
0,2 M) evitaría este perjuicio.
– Si bien el Al3+ intercambiable no alcanzó niveles
de toxicidad citados por la literatura, el agregado
decualquiercombinacióndecorrectorydosis,fue
eficiente para disminuirlo.
– El yeso no modificó el efecto de la caliza sobre el
Al3+intercambiable,perosuadiciónaladolomita,
redujo la eficiencia del CO3=.

AGRADECIMIENTO
A la Asociación Argentina de Consorcios Regionales de
Experimentación Agrícola (AACREA), a los ingenieros Gusta-
vo Ardanáz y Andrés Casciani y a la firma Rasafértil S.A por su
valiosa cooperación en el ensayo de campo.

BIBLIOGRAFÍA
Alvares de Oliveira, F; QA de Camargo Carmello & HAA
Mascarenhas. 2001. Disponibilidades de potássio e sus
relaçõescomcálcioemagnésioemsojacultivadaemcasade
vegetação. Sci. Agric. 58(2): 329-335.
AnjosReis,RPC;JCRezendeFontes;L.Neves&N.TerraSan-
tos. 1999. Total soil electrical conductivity and critical soil
K+toCa2+ andMg2+ratioforpotatocrops. SoilAgric.56(4):
993- 997.
BachiegaZambrosi,FC;LRFerracciúAlleoni&EFávero.2007.
(a)Aplicaçãodegessoagrícolaeespeciaçãoiônicadasolução
deumLatossolosobsistemaplantiodireto.Cinc.Rural37(1):
110-117.
BachiegaZambrosi,FC;LRFerracciúAlleoni&EFávero.2007.
(b)Teoresdealumíniotrocávelapóscalagemegessagemem
Latossolo sob plantio direto. Bragantia 66(3): 487-495.
1 Efecto de las enmiendas básicas….pmd
21/02/2011, 12:50
138

COMPLEJOS DE CAMBIO DE SUELOS ÁCIDOS DE LA REGIÓN PAMPEANA
139
Bertsch,PM&PRBloom.1996.Aluminium.Cap.18.In:Methods
ofsoilanalysis.Ed.BighamJ.M.SSSA,Wisconsin,EE.UU.
1390 p.
Bertsch,F.1998.Lafertilidaddelossuelosysumanejo.Asocia-
ciónCostarricensedelaCienciadelSuelo.SanJosédeCosta
Rica. 164 p.
Blake, L; KWT Goulding; CJB Mott & AE Johnston. 1999.
Changes in soil chemistry accompanying acidification over
more than 100 years under woodlandygrass at Rothamsted
ExperimentalStation,UK.EuropeanJ.SoilSci.50:401-412.
Boruvka, L & J Kosák. 2001. Geostatistical investigation of a
reclaimeddumpsitesoilwithemphasisonalumninium.Soil
& Tillage 59: 115-126.
Burle,ML;AMielniczuck&SFocchi.1997.Effectofcropping
systems on soils chemical characteristics, with emphasis in
soil acidification. Plant Soil 190:309-316.
Caires,EF;MTKusman;GBarth;FJGarbuio&JMPadilha.2004.
Alteraçõesquímicasdosolodomilhoàcalagemeaplicação
de gesso. Rev. Bras. Ciênc. Solo 23: 315-327.
Camargo,deOA;OMdeCastro;SRViera&JAQuaggio.1997.
Alteraçãodeatributosquímicosdohorizointesuperficialde
umlatossoloeumpodzólicocomacalagem.Sci.Agric.54(1-
2): 1-8.
Castelle, AJ & JN Galoway. 1990. Carbon dioxide dynamics in
acidforestsoilsinShenandoahNationalPark,Virginia.Soil
Sci. Am. J. 54: 252-257.
Cruzate, GA & R Casas. 2009. Extracción de nutrientes en la
agricultura argentina. Informaciones agronómicas del cono
sur 44: 21-26.
Davis, JA & DB Kent. 1990. Surface complexation modeling in
aqueous geochemistry. Rev. Mineral 23: 177-260.
Edmeades, DC & MJ Judd. 1980. The effects of lime on the
magnesium status and equilibria in some New Zealand
topsoils. Soil Science 29: 156-161.
Fassbender,HW.1980.Químicadesuelosconénfasisensuelos
de América Latina. Ed. IICA. San Jose, Costa Rica. 398 p.
Gelati,P&MVázquez.2004.Exportaciónagrícoladenutrientes
básicos en la zona N de la Pcia. de Buenos Aires y el costo
desuremediación.JornadadelaAsoc.ArgentinoUruguaya
de Economía Ecológica, 2, Luján, 12-13 Noviembre 2004.
ASAUEE. Lujan, Buenos Aires, Argentina.
Henríquez, M; J Pérez; JM Gascó & O Rodríguez. 2005. Deter-
minación de la capacidad de intercambio catiónico de arena
ycaolínusandoacetatodeamonio,acetatodesodioycloruro
de sodio. Bioagro 17(1): 59-62.
Huang,JW;JEShaff;DLGrunes&LVKochian.1992.Aluminium
effectsoncalciumfluxesattherootapexofaluminiumtolerant
and aluminium sensitive wheat cultivars. Plant Physiol 98:
230-237
Kaminski,J;DRheinheimerdosSantos;LColpoGatiboni;GBrun
&LSouzadaSilva.2005.Rev.Bras.Ciênc.Solo29(4):573-
580.
Limousin,G&DTessier.2007.Effectsofno-tillageonchemical
gradients and topsoil acidification. Soil & Tillage Research
92: 167-174.
Lindsay, WL. 1979. Chemical equilibrium in soils. John Wiley
and Sons. New York. p. 34-49.
McBride, MB. 1994. Environmental chemistry of soils. Wiley
Interscience, New York.
Mendenhall, W; R Scheaffer & D Wackerly. 1986. Estadística
matemáticaconaplicaciones.Ed.GrupoEditorialIberoame-
ricana, California,USA 751 p.
Michelena,R;CIrurtia;FVavruska;RMon&APittaluga.1989.
Degradación de suelos del Norte de la Región Pampeana.
Publicación técnica 6. INTA.
Mitsuru, T; S Hiradate & M Saigusa. 1999. Chemical species of
Alinagypsum-treatedKitakamiAndosol.SoilSci.PlantNutr.
45(2): 279-285.
Mora, M & R Demanet. 1999. Uso de enmiendas calcáreas en
suelosacidificados.FronteraAgrícola(Chile)5(1-2):43-58.
Oliveira,EL&MSParra.2003.Respostadofeijoeiroarelações
variáveis entre cálcio e magnesio na capacidade de troca de
cátionsdelatossolos.Rev.Bras.Ciênc.Solo27(5):859-866.
Pérez, JC; NW Osorio & J Lotero C. 2003. Tolerancia de cinco
leguminosas al aluminio en solución nutritiva. Revista Fa-
cultadNacionaldeAgronomía56(1):1805-1811.Medellín.
Colombia.
Porta,J;MLópezAcevedo&CRoquero.1999.Edafologíapara
la agricultura y el medio ambiente. Ed. Mundo Prensa, Ma-
drid,2°Ed.849p.Porta,J;MLópezAcevedoyC.Roquero
(eds.). 1999. Edafología para la Agricultura y el Medio
Ambiente. 2da Ed. Ediciones Mundi Prensa, Madrid.
Rengel, Z. 1992. Role of calcium in aluminium toxicity. New
Phytol. 121: 499-513.
Rengel, ZD & L Robinson. 1989. Aluminium effects on growth
and macronutrient uptake in annual ryegrass. Agronomy
Journal 81: 208-215.
Robbins,GA;BGDeyo;MRTemple;JDStuart&MJLacy.1990.
Soil-gas surveying for subsurface gasolina contamination
usingtotalorganicvapordetectioninstruments.PartII.Field
experimentation. Ground WWater Monit. Rev. 10(4): 110-
117.
Rodríguez, O & A Rodríguez. 2002. Comparación de la CIC en
dos suelos, utilizando acetato de amonio, acetato de sodio y
cloruro de amonio. Rev. Fac. Agronomía 19(4): 253-263.
Caracas. Venezuela.
SAGPYA(SecretaríadeAgricultura,Ganadería,PescayAlimen-
tación de la Nación Argentina. Dirección de Producción
Agrícola). 2004. Sistema de Apoyo Metodológico a los La-
boratoriosdeAnálisisdeSuelos(SAMLA).VersiónElectró-
nica. ISBN 987-9184-40-8.
Schoeneberger,PJ;DAWysocky;ECBenham&WDBroderson.
2000. Libro de campaña para descripción y muestreo de
suelos.Versión1.1.InstitutodeSuelos,CentrodeRecursos
Naturales, Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria,
Argentina. Traducción en español del «Field Book for
Describing and Sampling Soils», 1998. Centro Nacional de
RelevamientodeSuelos,ServiciodeConservacióndeRecur-
sosNaturales,Dto.deAgriculturaEE.UU.,Linconl,Nebraska
9 (10)p.
Schulthess,CP;KSwanson&HWijnja.1998.Protonadsorption
on an aluminum oxide in the presence of bicarbonate. Soil
Sci. Soc. Am. J. 62: 136-141.
Spósito,G.1989.Thechemistryofsoils.OxfordUniversityPress.
New York, 273 p.

CI. SUELO (ARGENTINA) 28(2): 131-140, 2010
1 Efecto de las enmiendas básicas….pmd
21/02/2011, 12:50
139

GUILLERMO MILLÁN et al.
CI. SUELO (ARGENTINA) 28(2): 131-140, 2010
140
Summer,ME&WPMiller.1996.Cationexchangecapacityand
exchange coefficients. En Methods of Soil Analysis. SSSA
BookSeries:5,Part3.ChemicalMethods.Chapter40:1201-
1229. Madison, Wisconsin, USA. 1390 p.
Tang,C.1998.Factorsaffectingsoilacidificationunderlegumes
I. Effect of potassium supply. Plant Soil 199: 275-282.
Teruggi, ME.1957.The nature and origin of argentine loess.
Journal of sedimentary petrology 27(3): 322-333.
Vázquez, M; P Gelati & D Santos Sbuscio. 2005. Efecto del
agregadodecalcioymagnesiosobreelcomplejodecambio
de un Argiudol Típico y su relación con el rendimiento de
alfalfa. Simposio Uruguayo-Argentino Impacto de la Inten-
sificación Agrícola en el Recurso Suelo. 6 y 7 /10. Colonia.
Uruguay.
Vázquez, ME. 2007. Calcio y Magnesio del suelo. Encalado y
enyesado.Fertilidaddesuelosyfertilizacióndecultivos.Ed.
Echeverría H, García F. INTA, Cap. 8: 161-188. 525 p.
Zalewska, M. 2008. The effect of various calcium, magnesium,
potassiumandhydrogensaturationofCEContheyieldand
mineral composition of sunflower. Pol. J. Natur. Sc. 23(2):
347-365.
Zapata,HernándezR.2004.Químicadelaacidezdelsuelo.Cali,
Colombia. ISBN 958-33-6712-5. 208 p.
1 Efecto de las enmiendas básicas….pmd
21/02/2011, 12:50
140

Suelos con pH ácido en un ambiente templado.
Edafología y fertilizantes
16
CONCLUSIÓN
La aplicación de caliza como enmienda básica es una herramienta efectiva para aumentar
el pH del suelo, ya que el calcio que ésta aporta compite con el aluminio y los protones por el lugar
en el complejo de intercambio, los desplaza hacia la solución y los precipita.

Este aumento del pH trae aparejado un aumento de la CIC.

Nuestra propuesta es una solución física (formación de gránulos por presión) sobre la
aplicación de una enmienda básica para corregir la acidez de un suelo. Esto favorece al productor
por la accesibilidad del método, la buena eficacia del mismo, la fácil aplicación y bajo costo.

Suelos con pH ácido en un ambiente templado.
Edafología y fertilizantes
17
BIBLIOGRAFÍA

Guillermo Millán; Mabel Vázquez; Antonino Terminiello & Diego Santos Sbuscio. 2010.
Efecto de las enmiendas básicas sobre el complejo de cambio en algunos suelos ácidos de la
Región Pampeana. Ciencia del Suelo vol.28 no.2 Ciudad Autónoma de Buenos Aires ago./dic. 2010

René Bernier V. & Marta Alfaro V. 2006. Acidez de los suelos y efectos del encalado.
Instituto de Investigación Agropecuaria. (INIA).Gob. de Chile.

Hernán Pinilla Quezada. Acidez de suelo y enmiendas calcareas. Universidad de La
Frontera.

Ricardo Campillo R; & Angelica Sadzawka R. Encalado de los suelos, caracterización y
manejo de enmiendas calcáreas. Centro Regional de Investigación INIA Carillanca. Centro Regional
de Investigacion INIA La Platina.